金屬切削液和油霧是兩種不同的職業(yè)危害因素。然而，在實(shí)際工作中，很多企業(yè)未能明確區(qū)分它們，將金屬切削液誤認(rèn)為是油霧。這種混淆可能導(dǎo)致企業(yè)不能正確識(shí)別金屬切削液的危害，進(jìn)而無(wú)法進(jìn)行評(píng)估和采取相應(yīng)的控制措施。
當(dāng)員工接觸濃度超過(guò)限制標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，將面臨過(guò)高的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)也將存在一定的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。因此，為了保障員工健康和企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，本文將分別闡述金屬切削液和油霧這兩種職業(yè)危害因素。
雖然金屬切削液和油霧都屬于職業(yè)危害因素，但它們具有不同的特點(diǎn)和危害程度。
| 油霧 | 金屬切削液 |
|
定義 油霧是指來(lái)自石油基產(chǎn)品的制造或使用（不包括燃燒）的氣溶膠。 |
金屬切削液是指在使用金屬和金屬替代品制造產(chǎn)品的過(guò)程中用于冷卻、潤(rùn)滑，同時(shí)保護(hù)或處理被加工材料表面的液體。 |
|
油霧的主要成分為高壓燃油、潤(rùn)滑油、液壓油或其他油類。 |
金屬切削液有多種配方，包括表面活性劑、殺菌劑、極壓劑、抗氧化劑和腐蝕抑制劑等添加劑。每個(gè)企業(yè)的配方種類較多且不盡相同。 |
|
皮膚接觸&呼吸接觸 |
皮膚接觸&呼吸接觸 |
|
在長(zhǎng)期接觸油霧的情況下會(huì)導(dǎo)致眼睛、皮膚和呼吸系統(tǒng)的刺激，如果成分中含有多環(huán)芳烴和某些添加劑可能存在致癌危險(xiǎn)，但現(xiàn)代精煉技術(shù)已普遍消除了礦物油中的這些有害物質(zhì)。 |
長(zhǎng)期接觸金屬切削液會(huì)引起皮膚刺激或皮炎；導(dǎo)致肺部疾?。喝缏殬I(yè)性哮喘、職業(yè)性過(guò)敏性肺炎、支氣管炎、上呼吸道刺激和其他呼吸困難；可能還有其他的健康危害。 |
|
美國(guó)： ACGIH: 5mg/m3 中國(guó)： GB/T 27946-2011: PC-TWA-5mg/m3 PC-STEL-10mg/m3 |
|
|
美國(guó)： NIOSH 5026： 采樣介質(zhì)： 37-mm, 0.8/5-μm, PVC or MCE濾盒。 采樣流量： 1~3 L/min 中國(guó)： GB/T 27946-2011: 0.8-μm聚氯乙烯濾膜、聚四氟乙烯濾膜、或玻璃纖維濾膜 采樣流量：0~5L/min |
美國(guó)： NIOSH 5524: 采樣介質(zhì)： 37-mm, 2-μm PTFE濾盒。 采樣流量： 2 L/min 中國(guó)：暫無(wú) |
|
紅外分光光度法 |
重量分析法 |
下圖是我司對(duì)部分客戶的機(jī)加工車(chē)間金屬切削液濃度檢測(cè)的結(jié)果統(tǒng)計(jì)，檢測(cè)分析方法依據(jù)NIOSH 5524。
圖1
由圖1可知，有10個(gè)工廠的檢測(cè)結(jié)果完全在限值0.4mg/m3以下；在6組與限值相交的圖形中，其中5個(gè)的中位數(shù)（Box內(nèi)的橫線）位于限值0.4 mg/m3以上；1個(gè)工廠的zui大值1.2mg/m3達(dá)到了建議限值的3倍。
在各工廠車(chē)間的金屬切削液采集過(guò)程中，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境以及工人反饋金屬切削液引起的皮膚或呼吸道不適的觀察與記錄，與檢測(cè)結(jié)果基本吻合。
由以上數(shù)據(jù)我們認(rèn)為，金屬切削液的暴露風(fēng)險(xiǎn)在國(guó)內(nèi)一些機(jī)加工工廠是一個(gè)問(wèn)題。
以下是我司與某檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)同一客戶生產(chǎn)區(qū)域進(jìn)行金屬切削液與油霧暴露情況的檢測(cè)數(shù)據(jù)：
表1：金屬切削液檢測(cè)結(jié)果
表2：某檢測(cè)機(jī)構(gòu)油霧檢測(cè)結(jié)果
圖2
由表1、表2、圖2可知，檢測(cè)結(jié)果表示該公司有部分生產(chǎn)區(qū)域中的金屬切削液暴露低于限值0.4mg/m3，但其zui大值5.5mg/m3達(dá)到了建議限值的13.75倍；而國(guó)內(nèi)某檢測(cè)機(jī)構(gòu)在同一地點(diǎn)的檢測(cè)結(jié)果顯示該公司的油霧暴露均小于3.3mg/m3。由此可見(jiàn)油霧和金屬切削液是不同的化學(xué)危害因素，采樣方法和分析方法完全不同，因而導(dǎo)致結(jié)果也不一樣。當(dāng)然，該檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)方法存在一些問(wèn)題，我們就不在此討論。